Как журналист, ежедневно проверяющий достоверность фактов, я вижу, как безобидный на первый взгляд розыгрыш за считанные минуты превращается в информационную воронку с реальными пострадавшими.
Грани риска
Шутка, рассчитанная на внезапный испуг, запускает остроту кортизолового всплеска, сравнимого с реакцией на дорожно-транспортное столкновение. Человек, оказавшийся объектом действия, нередко испытывает кинематическую дезориентацию — временную потерю ощущения положения тела, приводящую к падению, вывихам, переломам.
Медиа вирусные цепи
В эпоху мгновенного трафика даже локальное баловство мигом превращается в медиавирус. Видео, загруженное на площадку с автоплей, запускает эффект Барнума: зритель примеряет ситуацию на себя и без фильтров разносит ролик дальше. Происходит лавинообразное клонирование контента, а вместе с ним — повторение сценариев на улицах, в офисах, учебных аудиториях. Степень вреда усиливает когнитивный диссонанс (психологический конфликт ожиданий и реальности): зритель попадает в замешательство между формулами «шутка» и «агрессия», что смещает моральные ориентиры и снижает порог вмешательства.
Правовой ракурс
Уголовный кодекс классифицирует тяжкие последствия розыгрыша как умышленное причинение вреда здоровью или нарушение общественного порядка. Даже отсутствие прямой выгоды не освобождает инициатора: в суде важен факт нанесённого ущерба. Прецедент 2021 года в Краснодаре завершился реальным сроком для блогера, распылившего огнетушитель в торговом зале под видом шутки, квалификация — хулиганство, квалифицированное применением предметов, используемых в качестве оружия.
Этический фильтр проверяется тремя вопросами: безопасно ли для физиологии действия фигурантов, сохраняется ли их достоинство, восстановим ли нанесённый урон. При отрицательном ответе хотя бы на один пункт сценарий отправляется в корзину.
Хайп проходит, судебные решения остаются, лучшее развлечение — сюжет, построенный без чужой боли.