Редкий прецедент возник в столичном следственном управлении: гражданка Н., 34-летняя менеджер рекламного агентства, отказалась от приёмной дочери через полгода после оформления опеки, аргументируя поступок изменившимся «семейным укладом». Следователи рассматривают вариант переквалификации дела из административного русла в уголовное по признакам торгового оборота людьми.

усыновление

Подменённый контракт

Как следует из материалов, тем же лицом годом ранее предпринималась попытка «выкупить» новорождённого племянника у родной сестры за сто тысяч рублей. Операция сорвалась после вмешательства отца ребёнка. В мотивировочной части рапорта фигуру Н. описывают как «экономическую прагматику в чистом виде»: рождение наследника рассматривалось ею как инвестиция, приём же чужой дочери — как временная имитация благополучия для окружающих и кредиторов.

Коллизия осложняется редким феноменом, называемым позитивной диспарантностью опеки: когда заявитель демонстрирует социальную респектабельность, но действующие мотивы чужды принципу beneficium tutelae (благодеяние опеки). Аналитики МВД выявили цепочку операций с займами, оформленными под льготную ставку сразу после регистрации девочки. Н. успела получить статус «многодетной» и доступ к субсидиям, после чего инициировала процедуру «возврата ребёнка».

Реакция ведомств

Департамент по делам семьи ввёл термин «пост-усыновительный абандон» для квалификации подобных случаев. Чиновники готовят проект поправок, повышающих минимальный депозит ответственности — аналог залога, возвращаемого опекуну лишь при отсутствии отказа в течение трёх лет. Пангерманский опыт страхования усыновления поставлен в пример как правовой прототип.

Психиатры подчёркивают: ребёнок переживает двойную травму — пренатальную разлуку с биологическими родителями и последующее символическое «выбрасывание», сравнимое с языческим обрядом exposure. У девочки диагностирован реактивный мутизм, исчезновение речи, своеобразный крик беззвучный гаммы. При этом социологи фиксируют рост запросов на «обусловленное родительство», когда взрослый принимает малыша ради льгот, миллениальной маркировки «осознанного добра» или медийной выгоды.

Финал драмы

Счастливая развязка пока остаётся неопределённой: малышку временно приютил кризисный центр «Радуга». Биологическая родственница готова вернуть девочку домой, однако юристы предупреждают о правовой турбулентности: отказ Н. трактуется законодательством как основание для пересмотра предыдущего судебного акта, что потянет за собой кассационные иски. Срок возврата опоры для ребёнка измеряется днями, календарь идёт, оставляя жемчужный след на песке человеческих решений.

От noret