Я освещаю судебные хроники пятнадцать лет и привык видеть холодную арифметику расставаний. Однако нынешний конфликт превзошёл статистику: супруг, недовольный браком, увёл не только сердце, но и железного коня, преподнесённого жене на её тридцатилетие. Автомобиль сине-чёрного перламутра, украшение городских проспектов, внезапно сменил владелицу — ключи оказались в руках новой избранницы.
Сцена разворачивалась почти киносъёмкой: за окнами регистрационной палаты уже ждала эвакуаторная платформа, а в багажнике лежал букет лилейников, будто символ побега. Бывшая супруга предъявила документы о дарении — акт передачи, банковскую платёжку, фотографии с торта и ленточек. Муж парировал: договор купли-продажи оформлял он, а значит, транспорт «приобретён из совместных средств».
Юристы оперируют пунктом 2 статьи 36 Семейного кодекса: подаренное имущество сохраняет персональный статус, даже когда семейный бюджет выступил кошельком. Верховный суд в обзоре № 1 за 2023 год закрепил позицию: дар переходит к одаряемому без обратного хода. Исключение — мнимость или притворность сделки, их ещё надо доказать.
Правовая подоплёка спора
В протоколе заседаний фигурировало редкое словосочетание «ревиндиковый иск» — требование вернуть индивидуально-определённую вещь. Судья, исследуя идентификационный номер кузова, явно склонялся к признанию автомобиля личной собственностью истицы. Ответчик пытался ввести в процесс понятие «коллегиальный семейный актив», опираясь на статью 37, однако безуспешно: дарение остаётся дарением, даже если супруг оплачивал техосмотр.
Хроника заседаний
Первый день — допрос свидетелей: подруга истицы вспоминала хлопок шампанского, ферритовую ленточку на капоте и торжественные слова «твой навсегда». Второй день — экспертиза: графолог выявил почерк ответчика на открытке «С днём рождения!». Третий день — экономический анализ: автомобиль не числится в общесемейных активах, а значит, исключается из раздела. Кульминация — ходатайство о наложении ареста, подписанное судьёй за три минуты до закрытия канцелярии, машину успели заблокировать на подземной парковке торгового центра.
История демонстрирует: ревиндиковый инструмент спасает подарки от экспроприации бывшим супругом. При грамотной фиксации факта дарения — фото, видео, платёжные документы, поздравительная открытка с подписью — имущество ускользает от раздела имущества. Юридический шпагат мужа, передавшего автомобиль новой пассии, завершился встречным иском о возмещении фактической стоимости использования транспорта и морального вреда. Финал ещё впереди, но механика процесса уже даёт пищу для будущих учебников: личный подарок — бастион, не сдающийся даже под напором ревности и эвакуаторной лебёдки.